顶级调校｜希捷酷玩530 SSD 1TB的双平台测试

希捷酷玩530是2021年的产品，按说此时评测时间稍有点晚，不过对于年底手里有钱、想给自己电脑升升级的朋友应该不在少数，此时酷玩 530恰是关注度最高的时候，所以我也决定做一次酷玩 530的评测。这次的评测我不仅会讲到酷玩530在希捷产品线中的地位，测试中的具体表现，还会谈及它在不同平台上的表现……会尽可能地把这块SSD没谈到的地方都展示给大家。

有着不错口碑的“酷玩”系列

相对以往DIYer熟悉的酷鱼、酷狼等系列，FireCuda的历史并不久，但近两年在市场中也是比较高光的，它也延续了希捷的中文取名方式，名为酷玩，也是针对游戏玩家等高性能需求的用户群而推出。从产品名称或许大家也可以猜出，530是5系列的第三代产品。在酷玩510才推出市场时，大家对希捷的消费级旗舰SSD还是有一定置疑的，毕竟之前希捷走过一段时间的混合硬盘的路线，能否拿捏住SSD的设计和制造？希捷的表现却出乎所有人意料，与其他厂商不同，它大大方方地展示了酷玩 510的耐久度参数，1TB版本拥有1300TBW也算是市场中消费级SSD的一流水准了。

正是希捷这样的市场策略，不仅赢得了首批支持者，作为专业媒体，我对酷玩系列的印象也是非常不错的。所以我在审视去年评测过的PCIe 4.0 SSD的评测清单时，居然发现它没在榜上，这明显是不能忍的，所以才有补评的想法。另外，酷玩 530采用的是群联的E18主控，这也是四大PCIe 4.0主控最后发布的，据说它在AMD和Intel平台上的表现也是不同的。

可圈可点的速度和寿命表现

酷玩530的最大特点莫过于它也是7000MB/s俱乐部的成员，这也是当前PCIe 4.0单盘的一流速度表现。虽然我这次没拿到2TB的满血版，不过它在顺序读取速度上依旧突破了7000MB/s的大关，官方网站上公布的标称值为7300MB/s，但包装盒上的速度标称仅为7000MB/s，这其实不仅是希捷有所保留，实测中我会给大家解释希捷为何会如此标注。1TB和2TB、4TB版本的区别在于写入速度，1TB的官方标称值为6000MB/s，2TB和4TB是6900MB/s。

如果纵向比较，酷玩 530虽然依旧是PCIe Gen4×4接口规格，支持NVMe 1.4协议，但它比起相同规划的上一代酷玩 520的5000MB/s的标称速度有了巨大的提升；如果跟第一代的PCIe 3.0的酷玩510相比，其速度上则有2.12倍的超越；而比起1系列的SATA产品，更是有十多倍的速度超越。希捷拿出酷玩 530，正是瞄准对性能敏感的游戏玩家和创作类用户，实际应用中，游戏玩家需要满足游戏加速的长时间、高频度使用，像主播更是有录制、推流等更高负荷的存储需求；而对内容创作者来说，大容量的高速读写也是常事儿，所以酷玩 530这样高性能的PCIe 4.0产品是有大量应用场景支持的。

一如希捷的习惯，酷玩530同样也公布了产品寿命，它支持180万小时的MTBF（平均无故障工作时间），这其实是SSD的整体寿命指标，这样的参数算是PCIe 4.0产品中的较高水准；另外，酷玩530提供了最高5100的TBW，这其实是针对4TB版本的，1TB版本的TBW为1275。这个参数是衡量闪存颗粒寿命的，这个数值跟厂商提供的质保时间其实是结合在一起的，以1TB的酷玩530为例，5年有限质保和1275TBW任一项到期，则意味着SSD出保。由此也可算出DWPD（每日整盘写入次数）为0.7，意为5年内每天写满全盘容量的70%，才会超出质保条件。另外，酷玩530的用户还可享受一次希捷官方提供的原厂数据救援服务（三年内），以往这是企业级用户才能享受的待遇。

虽然我入手的标准版本并没有附属散热片，实际上希捷酷玩530也有带有轻薄的散热器的版本。可以看到，散热器为SSD上下两面均提供了硅脂层，而且表面也采用了阳极氧化工艺，表面形成额外微孔，起到一定增大散热面积的作用。这样的散热器实际上是为了空间较大的游戏本、创作本所准备的，毕竟笔记本中不能像台式电脑一样安装主板散热装甲。另外散热器的尺寸，还能装入PS5游戏主机之中。

三大主件均采用一线配置

从设计上来看，酷玩530采用了M.2 2280的尺寸规格，虽然官网上标明双面设计，但1TB版本明显不需要加入这么多闪存颗粒，单面设计足以满足使用。文首我们已经提及该硬盘的主控为群联的E18（该主控我们已经评测过多次，性能不再赘述），与普通版本不同，它通过了希捷验证，所以打上了希捷LOGO，IC上的编号为STXZYO1049E0。酷玩 530的缓存采用了一颗SK hynix的 1GB DRAM，编号为H5AN8G6NCJ-RVKC，规格为DDR4，这颗DRAM的在PCIe 4.0产品中应用非常广泛，适应性不错。闪存颗粒上我们可以看到IA7BG94AYA的FPGA编码，共4颗256GB的规格，共同组成了1TB容量。经查询，闪存颗粒为镁光原厂的176层3D TLC闪存（B47R NAND），镁光这款颗粒在自家英睿达P5 PLUS上应用，我们也曾进行过评测。

为主控专门设计的双平台测试

接下来是干货时间，其实酷玩 530的评测之前也有其他媒体已经放出，不过相信他们没有提过群联E18的一个重要特性——便是它在AMD和Intel平台下的极限表现其实是有一定差别的。这次时间充裕，所以我在两个平台上均完整跑了一次分，测试结果上其实还是有很多可说的。

两个平台我们尽量做到提供相同的测试条件，不过受限于内存，AMD平台并不支持DDR 5内存，所以区别也主要在这之上。

首先依旧是CrystalDiskMark，在1GiB测试文件下，可以看到酷玩 530在AMD平台上的顺序读取时间达到7389MB/s，甚至接近7400MB/s；但在Intel平台下，顺序读取时间仅有接近7000MB/s的成绩。写入时间上，两者的成绩较为接近。为了验证这样的问题，我连续跑了多次CrystalDiskMark，得出的成绩都是较为接近的，这说明群联E18在AMD平台上的针对顺序读取速度的策略是比较激进的，具体原因我会向产业链上游厂商的工程技术人员询问，并持续关注。另外，可以看到Intel平台在4K随机写入是有一定优势的，接下来我会在AS SSD里就此问题展开。

在此，就不得不提之酷玩 530包装上标注的“7000MB/s”了，希捷的产品策略上还是走“坦荡”的路子，算是并未讳言在Intel平台上的顺序读取速度的差异。

64GiB的测试，除了Intel平台在顺序写入速度上略有降速外，基本保持了1GiB测试的成绩，说明酷玩 530在大文件负载下的表现是较为稳定的。

AS SSD Benchmark的顺序读写成绩与CrystalDiskMark类似，依旧是Intel平台较AMD平台略低，不过4K随机读写测试上，Intel平台却领先了AMD平台。所以，群联E18并非是专门针对AMD平台做了优化，而是各自平台指令集调用SSD的策略不同而已。这样的差异反映在实际应用中其实也是可以说道说道的，诸如游戏用户，日常较多的应用场景是在重复读取上的加速能力，游戏主播转码、录播和推流，涉及到的碎片文件较多，内容创作类用户和一些工业深度设计，调用的存储资源是较为复杂的，不过大多偏向随机数据的读写。

10GB的大文件测试，仍然是Intel平台顺序写入速度约有300MB/s的速度下降，另外还有一个测试项目我也在这里一并说了：Intel平台的时延是要低于AMD平台的，特别是写入测试项上领先较多，这其中有多少优势是DDR5内存、以及内存更高的频率带来的，我暂时没有更多的平台来验证，有兴趣的朋友可以在自己的测试平台上进一步验证。

Anvil`s Storage Utilities测试中，便可以看到Intel平台的测试总体全面领先AMD平台，这是因为测试的项目权重是不同的，该软件更倾向于4K随机读写项目。另外，在采用1GB文件和32GB，测试项目下，两者的总分都有一定下降，AMD平台差异主要在128K的碎片文件读取上，Intel平台差异则在低位深的4K和Seq 4MB（顺序）项目的读取上。

ATTO Disk Benchmark主要是测试不同尺寸文件的读写速度，可以看到，AMD平台的最大读取速度是要领先于Intel平台的，而是在128K的文件读取时便能释放最大性能，而英特尔在256K时才达到最大读取速度。

HD Tune Pro的File Benchmark测试同样也说明我们以上测试的结果，可以看出AMD平台的顺序读写速度均是超过Intel平台的，而4K随机读写则是Intel平台反超AMD平台。略为遗憾的是HD Tune Pro是一个较老的测试软件，4K随机多线程项目没有跑完便中断了。

在HD Tune Pro全盘写入测试中，我们可以看到一直写入到近800GB的位置才进入缓外，而且降速的幅度并不大，说明主控的策略设计还是相当有效的，1GB缓存完全能够支持1TB SSD进行海量文件的写入。

PCMark 8的存储性能测试中，酷玩530的评分超过了5100分，这一点是非常值得肯定的。这个测试引入了Adobe和Microsoft Office的多项测试，特别是Photoshop、Indesign、Affer Effects等设计软件，它们对读写速度的要求是比较高的，Photoshop的重载测试，一般罕有能够将时间控制在350s之内的。而一般能够突破5100分的产品，绝对是市场上旗舰级产品的表现。

方便的硬盘管理软件

最后，我简单说一下希捷为酷玩530提供的DiscWizard和SeaTools硬盘管理软件：DiscWizard是一个克隆软件，也可进行分区、备份等一些深度操作，让用户无须向第三方软件寻求帮助；SeaTools主要功能还是监控和诊断硬盘，并可针对希捷的硬盘进行专门的优化。特别是诊断功能，希捷提供了6种不同的方式，还是相当全面的。

EF点评

这次评测，我在酷玩 530进行了相当有趣的双平台测试，也得出了一定的基本判断。仅从产品本身来看，希捷将酷玩530调校得还是相当不错的，也算是挖掘出了主控的潜力，多次测试的一致性也相当高。之所以我推荐希捷，还是因为这个品牌“有话就说”的直接风格，基本不会夸大产品性能。